Yksi ongelmista Milestone Planner pyritään osoite on perinteinen pullonkaula tapahtuu projektinhallinnan: Joku omistaa "suunnitelma, ja joka-aika on päivitys, että henkilöllä on otettava yhteyttä, päivitettävä suunnitelma ja työnnä uusi versio ulos. Tai, kuten on useimmiten kyse, omistajan suunnitelma jää jahtaa ihmisiä päivityksiä. Tuloksena on ihmisistä pysyvästi vanhentunut suunnitelma, ja jahtaavat jokainen yli puhelimitse ja sähköpostitse. Se ei tapa hoitaa liiketoimintaa. Aika yksi Jimin sarjakuvia ...
Napa malli on luonteeltaan hallitusti ja turvallisesti, hyvin hallittu prosessi. Tosiasia on, että se johtaa ihmisten päätöksentekoon ja-tarkkoja tietoja, ja nopeudella yhden pullon kaula. Tietenkin on eri tapa tehdä asioita.
Mesh malli on peer-to-peer. Kuka tahansa voi olla vuorovaikutuksessa suoraan kenenkään muun. Kun kyseessä Milestone Planner, tämä tarkoittaa, että kukaan projektiryhmän voi mennä ja päivittää virstanpylväs suoraan, ja nähdä hyvin ajan tasalla version suunnitelmasta. Ei troolaus läpi sähköpostit tai kansioita yrittää löytää uusimman uusimman version.
Se on kahdenkeskinen muodossa hallinto ja viestintä (mikä Scott Gould on Likeminds bloggaaminen melkoisesti noin - Becoming P2P ), joka perustuu "aikuinen-aikuinen" viestintä malli, eikä vähemmän tuottavia "aikuisten -lapsi ", joka niin usein mukana napa-tähti malli. Pyrimme tekemään Milestone suunnittelija kasvanut väline, sillä kasvanut henkilöä.
Kerro meille mitä mieltä olet.
